Rada Miasta Lębork
ul. Armii Krajowej 14
84-300 Lębork
Petycja
Wnoszący : Jacek Karcz
Szanowni Radni,
przysłuchując się wypowiedziom kilkoro z Państwa na lutowej sesji RM na temat szczegółów dotyczących zmian do pewnych treści projektu Budżetu Obywatelskiego, dochodzę do wniosku, że myślenie Państwa idzie w odwrotną stronę niż powinno.
Żeby być zrozumiałym, postaram się Państwu wyjaśnić na co zwróciłem swoją uwagę.
Otóż na stratę czasu w niepotrzebnej dyskusji w temacie ewentualnego uszczegóławiania przepisów uchwały dotyczącej projektu Budżetu Obywatelskiego.
Państwo niepotrzebnie komplikujecie przepisy i nie zauważacie iż sami sobie, a przede wszystkim mieszkańcom utrudniacie życie. Postępuje za tym wielka papierologia /nie tylko/, która ma uwiarygodniać waszą dobrą wolę i chęci działania , oczywiście z tzw. zrozumieniem, dla dobra nas wszystkich. Chciałbym, żeby moją propozycję zrozumieli mieszkańcy i autorzy projektów.
Jestem zwolennikiem jak największego upraszczania przepisów wszelkiego prawa, a w tym przypadku prawa lokalnego.
Żeby nie przedłużać treści tej petycji wnioskuję o zmianę zasad projektu Budżetu Obywatelskiego poprzez jego uproszczenie . W moim przekonaniu mogłoby to doprowadzić do większego zainteresowania korzyściami płynącymi z bardziej powszechnego uczestnictwa społeczeństwa w tym programie. Pomogłoby również w planowaniu pewnych tendencji do wzbogacania wizerunku miasta na przyszłość, tendencji docierających w ten sposób do właściwych urzędników konkretnych wydziałów w UM.
Przy obecnie istniejącym trybie postępowania w zakresie zasad tego projektu, myślenie mieszkańców stało się myśleniem dość sztampowym.
Jakie informacje i zasady powinny się tam znaleźć w bardzo lakonicznych sformułowaniach pozbawionych paragrafów – jako forma umowy społecznej? To jest mój wniosek!
- Wartość całego rocznego budżetu do wykorzystania 1.000.000 zł bezwzględnie do wykorzystania w pełnym wymiarze 365 dni.
- Zgłaszać projekty mogą wszyscy obywatele miasta oraz wszystkie inne osoby spoza mieszkańców miasta zainteresowane ogólnie rozwojem Lęborka.
- Nie zbieramy podpisów poparcia swojego projektu
- Minimalny wiek osoby zgłaszającej to 18 lat.
- Projekty/pomysły mają dotyczyć elementów zabudowy stałej w mieście oraz ważnych reform ogólnospołecznych i mają być podane w sposób jasny i krótki, bez strony opisowej.
- Wnioskujący nie określa wartości swojego projektu.
- Wszystkie projekty mogą być wpisywane z własnego urządzenia typu komp lub w jednym miejscu na stanowisku w UM w podobny sposób.
- Wszystkie projekty ocenia komisja złożona z wszystkich Radnych i wybranych kompetentnych urzędników UM.
- Określona na I etapie liczba wybranych projektów zostaje podana do publicznej wiadomości.
- W drugim etapie zapada decyzja o ostatecznym wyborze i przekazaniu już konkretnej liczby projektów do wykonania. I i II etap prac komisji musi być transmitowany w sieci.
- Za wykonanie projektów odpowiada Burmistrz miasta pod rygorem nie przyjęcia rocznego absolutorium.
- W wyniku powyższych wniosków wpisywanie projektów można by prowadzić przez cały rok na dany okres z wyprzedzeniem 2 letnim – w porównaniu do obecnego okresu jednorocznego.
Teraz postaram się Państwu wyjaśnić co się kryje pod poszczególnymi punktami.
Ad.1. Termin 365 dni nie może być przekroczony.
Ad.2. Nie stosujemy żadnego ograniczenia pochodzenia/ zamieszkania projektodawców.
Zapraszamy do tego programu poza mieszkańcami, wszystkich Polaków i osoby z zagranicy,
których nasze miasto już czymś przyciąga, a chcieliby jeszcze do tego uroku coś
dodać/uzupełnić
Ad.4. Chyba jasne, że za młodsze osoby mogą wpisać projekty ich rodzice
Ad.5. Zabudowa stała to każda zabudowa pozostająca trwałym elementem wyglądu i użyteczności
społecznej miasta. Np. budynki, budyneczki, wiaty, parkingi, drogi, chodniki, trasy rowerowe,
obramowania, oświetlenie, miejsca pamięci, pomniki, place, ronda, trawniki, skwery,
zabytkowe elewacje, miejsca sportu i rekreacji, i naprawy wyżej wymienionych, oraz inne
przykłady zapewne znalezione przez projektodawców jak np. projekty wydarzeń plenerowych.
Drugą kategorią są projekty wprowadzenia działań mających na celu zwrócenie uwagi władz
miasta i powiatu na możliwości usprawnienia/ułatwienia ogólnie rzecz biorąc życia w mieście
w różnych dziedzinach, np. w handlu, szkolnictwie, służbie zdrowia, respektowaniu prawa,
komunikacji itp. które można by nazwać małymi reformami.
Ad.6. Wnioskujący nie może określić wartości proponowanego projektu bo się na tym nie zna.
Wartość wybranych już w I etapie projektów określa komisja, porządkując je, czy rozdzielając
wg np. obecnego podziału wielkości projektów, albo raczej ich przydatności ogólnospołecznej
i bardziej powszechnej użyteczności przez mieszkańców.
Ad.7. Kończymy z twórczością papierową! Zostajemy w sieci, ale rozumianej dużo prościej, jako wpis
jednego zdania z podaniem imienia i nazwiska oraz adresu i nr pesel. Możemy zrobić to z
własnego urządzenia, albo w ustalonym powszechnie dostępnym miejscu w UM, na
stanowisku przystosowanym do przekazu sieci internetowej na platformę UM
Ad.8. Nie interesuje mnie ilość osób w takiej komisji. W komisji nie mogą znaleźć się osoby z
następujących powołań: Burmistrz, z-cy Burmistrza, sekretarz UM, kierownicy odnośnych
wydziałów UM. Interesuje mnie przede wszystkim udział Radnych, którzy mają wykazać się
rozsądkiem, wyczuciem społecznym, dobrym wizerunkiem miasta, tym, że zasługiwali na
wybór na to stanowisko i są gotowi poddawać się ciągłej społecznej weryfikacji oraz
potwierdzić swą moc decyzyjną na swoim forum
Ad.9. Określenie liczby wybranych projektów I etapu będzie wynikać z ilości zgłoszonych propozycji.
Komisja sama powinna to określić.
Ad.10. Jak wyżej. Komisja powinna zdecydować o ilości projektów ostatecznie przekazanych do
realizacji. Niewykorzystane projekty I etapu przechodzą automatycznie na następny rok.
Ad.11. Tutaj nie trzeba nic wyjaśniać. Przy nie wykonaniu rocznego planu projektów Budżetu
Obywatelskiego przez Burmistrza, wynika konieczność – niestety – nie udzielenia
przez radnych votum zaufania dla działalności tego urzędu, co będzie skutkować dalszymi
procedurami legislacyjnymi.
Ad.12. Niestety na pewne pomysły wpada umysł człowieka w bardzo nieokreślonej przestrzeni
czasowej, dlatego warto dać społeczeństwu większą swobodę w takim właśnie czasookresie.
Jacek Karcz